Es wurden Bedenken hinsichtlich der mangelnden Sicherheit und Wirksamkeit von Fluorid geäußert.
Seit Beginn der Fluoridierung von kommunalem Wasser in den USA in den 1940er Jahren haben die Quellen der Exposition des Menschen gegenüber dem chemischen Fluorid drastisch zugenommen. Neben Wasser gehören zu diesen Quellen jetzt auch Lebensmittel, Luft, Boden, Pestizide, Düngemittel, zu Hause und in der Zahnarztpraxis verwendete Dentalprodukte, Arzneimittel, Kochgeschirr (Antihaft-Teflon), Kleidung, Teppichboden und eine Reihe anderer Verbrauchsgüter, die regelmäßig verwendet werden. Klicken Sie hier, um eine detaillierte Liste der Fluorid-Expositionsquellen anzuzeigen.
Es wird vermutet, dass die Exposition gegenüber Fluorid jeden Teil des menschlichen Körpers beeinträchtigt. Anfällige Subpopulationen wie Säuglinge, Kinder und Personen mit Diabetes oder Nierenproblemen sind bekanntermaßen stärker von der Aufnahme von Fluorid betroffen.
Ein Mangel an Wirksamkeit, Mangel an Beweisen und Mangel an Ethik zeigt sich im gegenwärtigen Status quo der Fluoridverwendung. Diese Umstände zeigen deutlich, dass für die zahlreichen Anwendungen des chemischen Fluorids in häufig verwendeten Produkten ein alarmierender Sicherheitsmangel besteht.
Anzeichen für die mangelnde Sicherheit dieser Chemikalie
Zunächst sollte auch angemerkt werden, dass Fluorid kein wesentlicher Bestandteil für das Wachstum und die Entwicklung des Menschen ist. Zweitens wurde Fluorid als erkannt Eine von 12 Industriechemikalien, von denen bekannt ist, dass sie beim Menschen eine Entwicklungsneurotoxizität verursachen. Drittens haben einige Forscher stellte die Sicherheit von Fluorid in Frage.
Darüber hinaus wurde die Wirksamkeit dieser Chemikalie bei der Verhinderung von Karies bei Einnahme (z. B. durch eine Wasserquelle) in Frage gestellt. Tatsächlich zeigen Berichte, dass während der Entwicklung der Industrieländer die Zerfallsraten in der Allgemeinbevölkerung auf einen Höchstwert von vier bis acht verfallenen, fehlenden oder gefüllten Zähnen (in den 1960er Jahren) anstiegen. Dann, Berichte zeigen einen dramatischen Rückgang (bis auf das heutige Niveau), unabhängig von der Verwendung von Fluorid.
Kontroversen sind auch über industrielle Bindungen an das chemische Fluorid aufgetreten. Sicherheitsanwälte für Fluoridexpositionen haben in Frage gestellt, ob solche industriellen Bindungen ethisch sind und ob die industriellen Verbindungen zu diesen Chemikalien zu einer Vertuschung der gesundheitlichen Auswirkungen führen können, die durch Fluoridexpositionen verursacht werden.
Schlussfolgerung zur mangelnden Sicherheit von Fluorid: Eine gefährliche Chemikalie
Aufgrund der mangelnden Sicherheit von Fluorid für diese Chemikalie ist für alle Verwendungen von Fluorid eine informierte Zustimmung der Verbraucher erforderlich. Dies gilt sowohl für die Wasserfluoridierung als auch für alle zahnmedizinischen Produkte, egal ob sie zu Hause oder in der Zahnarztpraxis verabreicht werden.
Neben der zwingenden Notwendigkeit einer Einwilligung des Verbrauchers ist auch eine Aufklärung über diese Chemikalie unerlässlich. Die Aufklärung von Medizinern und Zahnärzten, Medizin- und Zahnmedizinstudenten, Verbrauchern und politischen Entscheidungsträgern über Fluoridrisiken und Fluoridtoxizität ist für die Verbesserung der Sicherheit der öffentlichen Gesundheit von entscheidender Bedeutung.
In Anbetracht der mangelnden Sicherheit von Fluorid gibt es fluoridfreie Optionen für alle Dentalprodukte, die Sie zu Hause verwenden, aber Sie müssen dies unbedingt überprüfen
die Produktkennzeichnung.
Es gibt fluoridfreie Strategien zur Vorbeugung von Zahnkaries. Angesichts der derzeitigen Exposition sollten die Maßnahmen vermeidbare Fluoridquellen wie Wasserfluoridierung, fluoridhaltige Dentalmaterialien und andere fluoridierte Produkte reduzieren und darauf abzielen, diese zu beseitigen, um die Zahngesundheit und die allgemeine Gesundheit zu fördern.
Im Gegensatz zu allen anderen Wasseraufbereitungsverfahren behandelt die Fluoridierung nicht das Wasser selbst, sondern die Person, die es konsumiert. Die Food & Drug Administration akzeptiert, dass Fluorid ein Medikament und kein Nährstoff ist, wenn es zur Vorbeugung von Krankheiten verwendet wird. Fluoridierendes Wasser ist daher per Definition eine Form von Massenmedikation. Aus diesem Grund haben die meisten westeuropäischen Staaten die Praxis abgelehnt - weil ihrer Ansicht nach das Hinzufügen eines Arzneimittels zur Wasserversorgung aller gegen den medizinischen Grundsatz verstößt, dass jeder Einzelne ein Recht auf „Einverständniserklärung“ hat.
Autoren von Fluorid-Artikeln
Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, ist Fellow der Academy of General Dentistry und ehemaliger Präsident des Kapitels von Kentucky. Er ist akkreditierter Master der International Academy of Oral Medicine and Toxicology (IAOMT) und seit 1996 Vorsitzender des Board of Directors. Er ist außerdem Mitglied des Beirats des Bioregulatory Medical Institute (BRMI). Er ist Mitglied des Institute for Functional Medicine und der American Academy for Oral Systemic Health.
Dr. Griffin Cole, MIAOMT, erhielt 2013 seinen Mastertitel an der International Academy of Oral Medicine and Toxicology und verfasste die Fluoridierungsbroschüre der Akademie und den offiziellen wissenschaftlichen Bericht über die Verwendung von Ozon in der Wurzelkanalbehandlung. Er ist ehemaliger Präsident des IAOMT und gehört dem Vorstand, dem Mentorkomitee, dem Fluoridkomitee, dem Konferenzkomitee an und ist Leiter des Grundlagenkurses.
