Die Empfehlungen des IAOMT-Protokolls zur Entfernung von Amalgam werden als Safe Mercury Amalgam Removal Technique (SMART) bezeichnet. Beachten Sie, dass SMART als eine Reihe von Empfehlungen dargestellt wird. Lizenzierte Praktiker müssen ihr eigenes Urteil über die spezifischen Behandlungsoptionen abgeben, die sie in ihren Praxen anwenden können. Die Empfehlungen des SMART-Protokolls umfassen die folgenden Maßnahmen, die hier mit wissenschaftlichen Untersuchungen aufgeführt sind: 

Griffin Cole, DDS, führt die Technik zur Entfernung von sicherem Quecksilber-Amalgam durch

Die Empfehlungen des IAOMT-Protokolls zur Entfernung von sicherem Amalgam wurden zuletzt am 19. Juli 2019 aktualisiert. Außerdem wurden die Empfehlungen des IAOMT-Protokolls am 1. Juli 2016 offiziell in SMART (Safe Mercury Amalgam Removal Technique) und als Schulungskurs für IAOMT-Zahnärzte umbenannt Die Zertifizierung in SMART wurde eingeleitet.

Alle Zahnamalgam-Restaurationen enthalten ca. 50% Quecksilber.1 Berichte und Untersuchungen stimmen darin überein, dass diese Füllungen Quecksilberdämpfe abgeben.2-16

Wissenschaftliche Untersuchungen zeigen, dass Zahnquecksilberamalgam Zahnärzte, Zahnarztpersonal, Zahnpatienten und / oder Feten der Freisetzung von Quecksilberdampf, quecksilberhaltigen Partikeln und / oder anderen Formen der Quecksilberkontamination aussetzt.4-48

Darüber hinaus ist bekannt, dass Quecksilberdampf beim Zähneputzen, Reinigen, Zusammenbeißen von Zähnen, Kauen usw. mit höherer Geschwindigkeit aus Zahnquecksilberamalgamfüllungen freigesetzt wird.5, 14, 15, 24, 30, 49–54 Es ist auch bekannt, dass Quecksilber beim Einsetzen, Ersetzen und Entfernen von Zahnquecksilberamalgamfüllungen freigesetzt wird.2, 25, 28, 29, 32, 36, 41, 45, 46, 55-60

Unter Verwendung der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse hat das IAOMT umfassende Sicherheitsempfehlungen für die Entfernung vorhandener Zahnquecksilberamalgamfüllungen entwickelt, einschließlich detaillierter Schutzmaßnahmen, die für das Verfahren angewendet werden sollen. Die Empfehlungen des IAOMT bauen auf traditionellen Techniken zur Entfernung sicherer Amalgame wie Masken, Wasserbewässerung und Absaugen mit hohem Volumen auf, indem diese konventionellen Strategien durch eine Reihe zusätzlicher Schutzmaßnahmen ergänzt werden, deren Notwendigkeit erst kürzlich in der wissenschaftlichen Forschung festgestellt wurde.

  • Ein Amalgamabscheider muss ordnungsgemäß installiert, verwendet und gewartet werden, um Quecksilberamalgamabfälle zu sammeln, damit diese nicht aus der Zahnarztpraxis in das Abwasser gelangen.25, 61-73
  • In jedem Raum, in dem Quecksilberfüllungen entfernt werden, muss eine ausreichende Filtration vorhanden sein.29, 74-76 Dies erfordert ein hochvolumiges Luftfiltersystem (wie ein orales Aerosolvakuum an der Quelle), das Quecksilberdampf und Amalgampartikel entfernen kann, die beim Entfernen einer oder mehrerer Quecksilberfüllungen entstehen.45, 77
  • Wenn möglich, sollten Fenster geöffnet werden, um die Quecksilberkonzentration in der Luft zu verringern.29, 77-79
  • Der Patient erhält vor dem Eingriff eine Aufschlämmung aus Holzkohle, Chlorella oder einem ähnlichen Adsorbens zum Spülen und Schlucken (es sei denn, der Patient lehnt ab oder es gibt andere Kontraindikationen, die dies klinisch unangemessen machen).77, 80, 81
  • Schutzkleider und -hüllen für den Zahnarzt,25, 45 zahnärztliches Personal,25, 45 und der Patient45 muss vorhanden sein. Alle im Raum vorhandenen Gegenstände müssen geschützt werden, da während des Verfahrens erhebliche Mengen an Partikeln nicht durch Absaugvorrichtungen gesammelt werden können.36, 45 Es wurde gezeigt, dass diese Partikel vom Mund des Patienten auf Hände, Arme, Gesicht, Brust und andere Teile der Anatomie des Zahnarztes und des Patienten übertragen werden können.45
  • Nicht-Latex-Nitrilhandschuhe müssen vom Zahnarzt und dem gesamten zahnärztlichen Personal im Raum getragen werden.45, 46, 77, 82-83
  • Gesichtsschutz und Haar- / Kopfbedeckungen sind vom Zahnarzt und dem gesamten zahnärztlichen Personal im Raum zu verwenden.45, 77, 80
  • Der Zahnarzt und das gesamte zahnärztliche Personal im Raum müssen entweder eine ordnungsgemäß versiegelte Atemschutzmaske tragen, die für die Aufnahme von Quecksilber ausgelegt ist, oder eine ordnungsgemäß versiegelte Überdruckmaske, die Luft oder Sauerstoff liefert.36, 45, 76, 77
  • Um die Haut und Kleidung des Patienten zu schützen, müssen eine vollständige undurchlässige Ganzkörperbarriere sowie eine vollständige Kopf-, Gesichts- und Halsbarriere unter / um den Damm verwendet werden.45, 77, 80
  • Externe Luft oder Sauerstoff, die über eine Nasenmaske für den Patienten abgegeben werden, müssen ebenfalls verwendet werden, um sicherzustellen, dass der Patient während des Verfahrens keine Quecksilberdämpfe oder Amalgampartikel einatmet.45, 77, 80 Eine Nasenkanüle ist für diesen Zweck eine akzeptable Alternative, solange die Nase des Patienten vollständig mit einer undurchlässigen Barriere bedeckt ist.
  • Ein Kofferdam74-76, 84-87 das wird mit Nicht-Latex-Nitrilmaterial hergestellt45, 77, 83 muss im Mund des Patienten platziert und ordnungsgemäß versiegelt werden.
  • Ein Speichelauswerfer muss unter dem Kofferdam platziert werden, um die Quecksilberbelastung des Patienten zu verringern.45, 77
  • Während der Entfernung der Amalgamfüllung muss der Zahnarzt ein orales Aerosolvakuum an der Quelle in unmittelbarer Nähe des Operationsfelds (dh zwei bis vier Zoll vom Mund des Patienten entfernt) verwenden, um die Quecksilberbelastung zu verringern.45, 88
  • Die Hochgeschwindigkeits-Evakuierung sorgt für eine bessere Erfassung, wenn sie mit einem Reinigungsgerät ausgestattet ist.45, 87 Das ist nicht obligatorisch, wird aber bevorzugt.
  • Reichlich Wasser, um die Hitze zu reduzieren45, 74, 76, 77, 86, 89–91 und eine herkömmliche Hochgeschwindigkeits-Evakuierungsvorrichtung zum Erfassen von Quecksilberentladungen25, 29, 45, 74-77, 86, 90, 91 sind erforderlich, um den Quecksilbergehalt in der Umgebung zu reduzieren.46
  • Das Amalgam muss in Stücke geschnitten und in möglichst großen Stücken entfernt werden.45, 74, 77, 80 unter Verwendung eines Hartmetallbohrers mit kleinem Durchmesser.29, 86
  • Nach Abschluss des Entfernungsprozesses sollte der Mund des Patienten gründlich mit Wasser gespült werden77, 80 und dann mit einer Aufschlämmung aus Holzkohle, Chlorella oder einem ähnlichen Adsorbens ausgespült.81
  • Zahnärzte müssen die bundesstaatlichen, staatlichen und örtlichen Vorschriften einhalten, die die ordnungsgemäße Handhabung, Reinigung und / oder Entsorgung von mit Quecksilber kontaminierten Bauteilen, Kleidung, Ausrüstung, Raumoberflächen und Fußböden in der Zahnarztpraxis regeln.
  • Während des Öffnens und der Wartung von Saugfallen in Betrieben oder an der Hauptsaugeinheit sollte das zahnärztliche Personal die oben beschriebene geeignete persönliche Schutzausrüstung verwenden.

Es ist wichtig zu beachten, dass das IAOMT aus Sicherheitsgründen keine Entfernung der Amalgamfüllung für schwangere oder stillende Frauen empfiehlt und dass das IAOMT nicht empfiehlt, dass schwangeres oder stillendes Zahnarzt Arbeiten durchführt, die Amalgam stören Füllungen (einschließlich ihrer Entfernung).

Um mehr über SMART zu erfahren und Videos von SMART zu sehen, die in der Praxis angewendet werden, besuchen Sie www.thesmartchoice.com

Um die Fakten über Zahnquecksilber von der IAOMT zu erfahren, besuchen Sie:  https://iaomt.org/resources/dental-mercury-facts/

Bibliographie

  1. Weltgesundheitsorganisation. Quecksilber im Gesundheitswesen: Strategiepapier. Genf, Schweiz; August 2005: 1. Erhältlich bei: http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurypolpaper.pdf. Zugriff am 14. März 2019.
  2. Gesundheit Kanada. Die Sicherheit von Dental Amalgam. Ottawa, Ontario; 1996: 4. Erhältlich bei: http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/alt_formats/hpfb-dgpsa/pdf/md-im/dent_amalgam-eng.pdf. Zugriff am 14. März 2019.
  3. Kennedy D. Rauchende Zähne = Giftgas [Online-Video]. Champion's Gate, FL: IAOMT; Hochgeladen am 30. Januar 2007. Verfügbar ab: http://www.youtube.com/watch?v=9ylnQ-T7oiA. Zugriff am 14. März 2019.
  4. Barregård L. Biologische Überwachung der Exposition gegenüber Quecksilberdampf. Skandinavisches Journal für Arbeit, Umwelt und Gesundheit. 1993: 45-9. Verfügbar ab: http://www.sjweh.fi/download.php?abstract_id=1532&file_nro=1. Zugriff auf April 18, 2019.
  5. Homosexuell DD, Cox RD, Reinhardt JW: Kauen setzt Quecksilber aus Füllungen frei. 1979; 1 (8123): 985 & ndash; 6.
  6. Hahn LJ, Kloiber R, Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Zahnärztliche „silberne“ Zahnfüllungen: Eine Quecksilberquelle, die durch Ganzkörper-Bildscan und Gewebeanalyse ermittelt wurde. Das FASEB-Journal. 1989; 3 (14): 2641-6. Abstract erhältlich bei: http://www.fasebj.org/content/3/14/2641.full.pdf. Zugriff am 18. April 2019.
  7. Haley BE. Quecksilbertoxizität: genetische Anfälligkeit und synergistische Effekte. Medizinische Veritas. 2005; 2 (2): 535 & ndash; 542. Abstract erhältlich bei: http://www.medicalveritas.com/images/00070.pdf. Zugriff am 18. April 2019.
  8. Hanson M, Pleva J. Das Problem des Zahnamalgams. Eine Rezension. Experientia. 1991; 47 (1): 9-22. Verfügbar ab: https://www.researchgate.net/profile/Jaro_Pleva/publication/21157262_The_dental_amalgam_issue._
    A_review/links/00b7d513fabdda29fa000000.pdf
    . Zugriff auf April 18, 2019.
  9. Leistevuo J., Leistevuo T., Helenius H., Pyy L., Osterblad M., Huovinen P., Tenovuo J. Zahnamalgamfüllungen und die Menge an organischem Quecksilber im menschlichen Speichel. Karies Res. 2001; 35 (3): 163-6. Abstract erhältlich bei: http://www.karger.com/Article/Abstract/47450. Zugriff auf April 18, 2019.
  10. Mahler DB, Adey JD, Fleming MA. Hg-Emission von Zahnamalgam in Bezug auf die Menge an Sn in der Ag-Hg-Phase. J Dent Res. 1994; 73 (10): 1663 & ndash; 8. Abstract erhältlich bei: http://jdr.sagepub.com/content/73/10/1663.short. Zugriff auf April 18, 2019.
  11. Nylander M, Friberg L, Lind B. Quecksilberkonzentrationen im menschlichen Gehirn und in den Nieren im Verhältnis zur Exposition durch Zahnamalgamfüllungen. Schwede Dent J. 1987; 11 (5): 179 & ndash; 187. Abstract erhältlich bei: http://europepmc.org/abstract/med/3481133. Zugriff am 18. April 2019.
  12. Richardson GM, Brecher RW, Scobie H., Hamblen J., Samuelian J., Smith C. Quecksilberdampf (Hg (0)): Fortsetzung der toxikologischen Unsicherheiten und Festlegung eines kanadischen Referenz-Expositionsniveaus. Regul Toxicol Pharmacol. 2009; 53 (1): 32 & ndash; 38. Abstract erhältlich bei: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230008002304. Zugriff auf April 18, 2019.
  13. Stock A. [Zeitschrift für angewandte Chemie, 29. Jahrgang, 15. April 1926, Nr. 15, S. 461-466, Die Gefährlichkeit des Quecksilberdampfes, von Alfred Stock (1926).] Die Gefährlichkeit von Quecksilberdampf. Übersetzt von Birgit Calhoun. Verfügbar ab: http://www.stanford.edu/~bcalhoun/AStock.htm. Zugriff am 22. Dezember 2015.
  14. Vimy MJ, Lorscheider FL. Aus Zahnamalgam freigesetztes intraorales Luftquecksilber.  J Den Res. 1985; 64(8):1069-71.
  15. Vimy MJ, Lorscheider FL: Serienmessungen von intraoralem Luftquecksilber; Schätzung der Tagesdosis aus Zahnamalgam.  J Dent Res. 1985; 64 (8): 1072-5. Abstract erhältlich bei: http://jdr.sagepub.com/content/64/8/1072.short. Zugriff auf April 18, 2019.
  16. Vimy MJ, Luft AJ, Lorscheider FL. Abschätzung der Quecksilberkörperbelastung durch Computersamalgam-Computersimulation eines Stoffwechselkompartimentmodells. Delle. Res. 1986; 65 (12): 1415-1419. Abstract erhältlich bei: http://jdr.sagepub.com/content/65/12/1415.short. Zugriff am 18. April 2019.
  17. Aaseth J, Hilt B, Bjørklund G. Quecksilberbelastung und gesundheitliche Auswirkungen beim Zahnarztpersonal. Umweltforschung. 2018; 164: 65-9. Abstract erhältlich bei: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300847. März 20, 2019.
  18. Al-Amodi HS, Zaghloul A, Alrefai AA, Adly HM. Die hämatologischen Veränderungen im Zahnarztpersonal: ihre Beziehung zu Quecksilberdampf. Internationale Zeitschrift für pharmazeutische Forschung und verwandte Wissenschaften. 2018; 7 (2).
  19. Al-Saleh I, Al-Sedairi A. Quecksilberbelastung (Hg) bei Kindern: Die Auswirkungen von Zahnamalgam. Sci Total Environ. 2011; 409 (16): 3003 & ndash; 3015. Abstract erhältlich bei: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969711004359. Zugriff am 18. April 2019.
  20. Al-Zubaidi ES, Rabee AM. Das Risiko einer beruflichen Exposition gegenüber Quecksilberdampf in einigen öffentlichen Zahnkliniken der irakischen Stadt Bagdad. Inhalationstoxikologie. 2017; 29 (9): 397 & ndash; 403. Abstract erhältlich bei: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08958378.2017.1369601. März 20, 2019.
  21. Fragen Sie K, Akesson A, Berglund M, Vahter M. Anorganisches Quecksilber und Methylquecksilber in Plazenta schwedischer Frauen. Environ Gesundheitsperspektive. 2002; 110 (5): 523 & ndash; 6. Verfügbar ab: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240842/pdf/ehp0110-000523.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  22. Bjørklund G., Hilt B., Dadar M., Lindh U., Aaseth J. Neurotoxische Wirkungen der Quecksilberbelastung beim Zahnarztpersonal. Grundlegende & klinische Pharmakologie & Toxikologie. 2018: 1-7. Abstract erhältlich bei: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bcpt.13199. März 20, 2019.
  23. de Oliveira MT, Pereira JR, Ghizoni JS, Bittencourt ST, Molina GO. Auswirkungen der Exposition gegenüber Zahnamalgam auf den systemischen Quecksilbergehalt bei Patienten und Zahnschülern. Photomed Laserchirurgie. 2010; 28 (S2): S-111. Abstract erhältlich bei: https://www.researchgate.net/profile/Jefferson_Pereira/publication/47369541_Effects_from_exposure_
    to_dental_amalgam_on_systemic_mercury_levels_in_patients_and_dental_school_students.pdf
    Zugriff am 18. April 2019.
  24. Fredin B. Quecksilberfreisetzung aus Zahnamalgamfüllungen. Int J Risk Saf Med.  1994; 4 (3): 197 & ndash; 208. Abstract erhältlich bei: http://europepmc.org/abstract/med/23511257. Zugriff am 18. April 2019.
  25. Galligan C, Sama S, Brouillette N. Berufliche Exposition gegenüber elementarem Quecksilber in der Zahnheilkunde / Zahnmedizin. Lowell, MA: Universität von Massachusetts; 2012. Verfügbar ab: https://www.uml.edu/docs/Occupational%20Exposure%20to%20Elemental%20Mercury%20in%20
    Zahnheilkunde_tcm18-232339.pdf
    . März 20, 2019.
  26. Goldschmidt PR, Cogan RB, Taubman SB. Auswirkungen von Amalgamkorrosionsprodukten auf menschliche Zellen. J Periode Res. 1976; 11 (2): 108-15. Abstract erhältlich bei: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0765.1976.tb00058.x/abstract. Zugriff am 18. April 2019.
  27. Herber RF, de Gee AJ, Wibowo AA. Exposition von Zahnärzten und Assistenten gegenüber Quecksilber: Quecksilbergehalt in Urin und Haar im Zusammenhang mit den Praxisbedingungen. Community Dent Orales Epidemiol. 1988; 16 (3): 153 & ndash; 158. Abstract erhältlich bei: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0528.1988.tb00564.x/abstract;jsessionid=0129EC1737083382DF5BA2DE8995F4FD.f03t04. Zugriff auf April 18, 2019.
  28. Karahalil B, Rahravi H, Ertas N. Untersuchung des Quecksilbergehalts im Urin bei Zahnärzten in der Türkei. Hum Exp Toxicol.  2005; 24 (8): 383 & ndash; 388. Abstract erhältlich bei: http://het.sagepub.com/content/24/8/383.short. Zugriff am 18. April 2019.
  29. Kasraei S., Mortazavi H., Vahedi M., Vaziri PB, Assary MJ. Der Quecksilbergehalt im Blut und seine Determinanten bei Zahnärzten in Hamadan, Iran. Journal of Dentistry (Teheran, Iran). 2010; 7 (2): 55. Verfügbar ab: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3184749/. März 20, 2019.
  30. Krausß P, Deyhle M, Maier KH, Walze E, Weiß HD, Clédon P. Feldstudie zum Quecksilbergehalt von Speichel. Toxikologische & Umweltchemie. 1997; 63 (1-4): 29-46. Abstract erhältlich bei: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02772249709358515. Zugriff am 18. April 2019.
  31. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam in der Zahnmedizin. Eine Übersicht über Methoden, die in Zahnkliniken in Norrbotten angewendet werden, um die Exposition gegenüber Quecksilberdampf zu verringern. Schwede Dent J. 1995; 19 (1-2): 55. Zusammenfassung erhältlich von: http://europepmc.org/abstract/med/7597632. Zugriff am 18. April 2019.
  32. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Faktoren, die zur Quecksilberbelastung bei Zahnärzten beitragen. J Am Dent Assoc. 1995; 126 (11): 1502 & ndash; 1511. Abstract erhältlich bei: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002817715607851. Zugriff am 18. April 2019.
  33. Molin M, Bergman B, Marklund SL, Schutz A, Skerfving S. Quecksilber, Selen und Glutathionperoxidase vor und nach der Amalgamentfernung beim Menschen. Acta Odontol Scand. 1990; 48 (3): 189 & ndash; 202. Abstract erhältlich bei: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/00016359009005875?journalCode=iode20. Zugriff am 18. April 2019.
  34. Mortada WL, MA Sobh, MM El-Defrawi, SE Farahat. Quecksilber bei der Zahnrestauration: Besteht das Risiko einer Nephrotoxizität? J Nephrol. 2002; 15 (2): 171 & ndash; 176. Abstract erhältlich bei: http://europepmc.org/abstract/med/12018634. Zugriff am 22. Dezember 2015.
  35. Mutter J. Ist Zahnamalgam für den Menschen sicher? Die Stellungnahme des wissenschaftlichen Ausschusses der Europäischen Kommission.  Zeitschrift für Arbeitsmedizin und Toxikologie. 2011; 6: 2. Verfügbar ab: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025977/. Zugriff am 18. April 2019.
  36. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Partikelinhalation während der Entfernung von Amalgamrestaurationen. J Prosth Dent. 1990; 63 (2): 228 & ndash; 33. Abstract erhältlich bei: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002239139090110X. Zugriff auf April 18, 2019.
  37. Nourouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Einfluss von Zahnamalgam auf den Quecksilbergehalt in der Muttermilch des Kolostrums in Lenjan. Umweltmonitoring-Bewertung. 2012: 184 (1): 375 & ndash; 380. Verfügbar ab: https://www.researchgate.net/profile/Seyed_Mahmoud_Ghasempouri/publication/51052927_Effect_
    of_teeth_amalgam_on_mercury_levels_in_the_colostrums_human_milk_in_Lenjan / links /
    00463522eee955d586000000.pdf.
    Zugriff am 18. April 2019.
  38. Parsell DE, Karns L., Buchanan WT, Johnson RB. Quecksilberfreisetzung während der Autoklavensterilisation von Amalgam. J Dent Educ. 1996; 60 (5): 453 & ndash; 458. Abstract erhältlich bei: http://www.jdentaled.org/content/60/5/453.short. Zugriff am 18. April 2019.
  39. Redhe O, Pleva J. Wiederherstellung der amyotrophen Lateralsklerose und der Allergie nach Entfernung der Zahnamalgamfüllungen. Int J Risiko & Sicherheit in Med. 1994; 4 (3): 229 & ndash; 236. Verfügbar ab:  https://www.researchgate.net/profile/Jaro_Pleva/publication/235899060_Recovery_from_amyotrophic_
    laterale_sklerose_und_von_allergie_nach_entfernung_der_zahn_amalgamfüllungen / links /
    0fcfd513f4c3e10807000000.pdf.
    Zugriff am 18. April 2019.
  40. Reinhardt JW. Nebenwirkungen: Quecksilberbeitrag zur Körperbelastung durch Zahnamalgam. Adv Dent Res. 1992; 6 (1): 110 & ndash; 3. Abstract erhältlich bei: http://adr.sagepub.com/content/6/1/110.short. Zugriff am 18. April 2019.
  41. Richardson GM. Einatmen von mit Quecksilber kontaminierten Partikeln durch Zahnärzte: ein übersehenes Berufsrisiko. Bewertung des menschlichen und ökologischen Risikos. 2003; 9 (6): 1519 & ndash; 1531. Abstract erhältlich bei: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10807030390251010. Zugriff am 18. April 2019.
  42. Snapp KR, Svare CW, Peterson LD. Beitrag von Zahnamalgamen zum Quecksilbergehalt im Blut. J Dent Res. 1981; 65 (5): 311, Abstract # 1276, Sonderausgabe.
  43. Vahter M., Akesson A., Lind B., Bjors U., Schutz A., Berglund M. Längsschnittstudie von Methylquecksilber und anorganischem Quecksilber in Blut und Urin schwangerer und stillender Frauen sowie in Nabelschnurblut. Umgebungsauflösung. 2000; 84 (2): 186 & ndash; 94. Abstract erhältlich bei: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935100940982. Zugriff am 18. April 2019.
  44. Votaw AL, Zey J. Das Staubsaugen einer mit Quecksilber kontaminierten Zahnarztpraxis kann gesundheitsschädlich sein. Dellenhilfe. 1991; 60 (1): 27. Zusammenfassung erhältlich von: http://europepmc.org/abstract/med/1860523. Zugriff am 18. April 2019.
  45. Warwick D., Young M., Palmer J., Ermel RW. Verflüchtigung von Quecksilberdämpfen aus Partikeln, die bei der Entfernung von Zahnamalgam mit einem Hochgeschwindigkeits-Zahnbohrer entstehen - eine bedeutende Expositionsquelle. Zeitschrift für Arbeitsmedizin und Toxikologie. 2019. Verfügbar ab: https://occup-med.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12995-019-0240-2. Zugriff am 19. Juli 2019.
  46. Warwick R, O Connor A, Lamey B. Quecksilberdampfexposition während der Ausbildung zum Zahnarzt in Amalgamentfernung. Zeitschrift für Arbeitsmedizin und Toxikologie. 2013; 8 (1): 27. 2015. Verfügbar ab: https://occup-med.biomedcentral.com/articles/10.1186/1745-6673-8-27. März 21, 2019.
  47. Weiner JA, Nylander M, Berglund F. Ist Quecksilber aus Amalgamrestaurationen ein Gesundheitsrisiko? Sci Total Environ. 1990; 99 (1-2): 1-22. Abstract erhältlich bei: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004896979090206A. Zugriff am 18. April 2019.
  48. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Niedrig dosierte Quecksilbertoxizität und menschliche Gesundheit. Umwelttoxol-Pharmakol.. 2005; 20 (2): 351 & ndash; 360. Abstract erhältlich bei: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21783611. Zugriff am 18. April 2019.
  49. Abraham JE, Svare CW, Frank CW. Die Wirkung von Zahnamalgam-Restaurationen auf den Quecksilbergehalt im Blut. J Dent Res. 1984; 63 (1): 71 & ndash; 3. Abstract erhältlich bei: http://jdr.sagepub.com/content/63/1/71.short. Zugriff auf April 18, 2019.
  50. Björkman L, Lind B. Einflussfaktoren auf die Quecksilberverdunstungsrate von Zahnamalgamfüllungen. Scand J Dent Res. 1992; 100 (6): 354–60. Abstract erhältlich bei: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0722.1992.tb01086.x/abstract. Zugriff auf April 18, 2019.
  51. Dunn JE, Trachtenberg FL, Barregard L., Bellinger D., McKinlay S. Quecksilbergehalt der Kopfhaut und des Urins von Kindern im Nordosten der USA: der New England Children's Amalgam Trial. Umweltforschung. 2008; 107 (1): 79-88. Verfügbar ab: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2464356/. Zugriff am 18. April 2019.
  52. Isacsson G., Barregård L., Seldén A., Bodin L. Einfluss des nächtlichen Bruxismus auf die Quecksilberaufnahme aus Zahnamalgamen. Europäische Zeitschrift für Oralwissenschaften. 1997; 105 (3): 251-7. Abstract erhältlich bei: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0722.1997.tb00208.x/abstract. Zugriff am 18. April 2019.
  53. Sällsten G., Thoren J., Barregård L., Schütz A., Skarping G. Langzeitanwendung von Nikotinkaugummi und Quecksilber aus Zahnamalgamfüllungen. Journal of Dental Research. 1996; 75 (1): 594 & ndash; 8. Abstract erhältlich bei: http://jdr.sagepub.com/content/75/1/594.short. Zugriff am 18. April 2019.
  54. Svare CW, Peterson LC, Reinhardt JW, Boyer DB, Frank CW, Gay DD, et al. Die Wirkung von Zahnamalgamen auf den Quecksilbergehalt in der ausgeatmeten Luft. J Dent Res. 1981; 60: 1668–71. Abstract erhältlich bei: http://jdr.sagepub.com/content/60/9/1668.short. Zugriff am 18. April 2019.
  55. Gioda A, Hanke G, Elias-Boneta A, Jiménez-Velez B. Eine Pilotstudie zur Bestimmung der Quecksilberbelastung durch Dampf, die in einer zahnärztlichen Schulumgebung an PM10 gebunden ist. Toxikologie und industrielle Gesundheit. 2007; 23 (2): 103-13. Verfügbar ab: https://www.researchgate.net/profile/Braulio_Jimenez-Velez/publication/5647180_A_pilot_study_to_determine_mercury_exposure_through_vapor_and_bound_
    to_PM10_in_a_dental_school_environment/links/56d9a95308aebabdb40f7bd3/A-pilot-study-to-determine-
    Quecksilber-Exposition durch Dampf und gebunden an PM10 in einer zahnärztlichen Schulumgebung.pdf.
    Zugriff am 20. März 2019.
  56. Gul N, Khan S, Khan A, Nawab J, Shamshad I, Yu X. Quantifizierung der Hg-Ausscheidung und -Verteilung in biologischen Proben von Quecksilber-Zahn-Amalgam-Anwendern und deren Korrelation mit biologischen Variablen. Environmental Science and Pollution Forschung. 2016; 23 (20): 20580 & ndash; 90. Abstract erhältlich bei: https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-016-7266-0. März 20, 2019.
  57. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Zahnkliniken - eine Belastung für die Umwelt?  Schwede Dent J. 1996; 20 (5): 173. Abstract erhältlich bei: http://europepmc.org/abstract/med/9000326. Zugriff am 18. April 2019.
  58. A. Manceau, M. Enescu, A. Simionovici, M. Lanson, M. Gonzalez-Rey, M. Rovezzi, R. Tucoulou, P. Glatzel, KL Nagy und JP Chemical Bourdineaud Formen von Quecksilber im menschlichen Haar zeigen Expositionsquellen. Umweltwissenschaft & Technologie. 2016; 50 (19): 10721 & ndash; 10729. Verfügbar ab: https://www.researchgate.net/profile/Jean_Paul_Bourdineaud/publication/308418704_Chemical_Forms_
    of_Mercury_in_Human_Hair_Reveal_Sources_of_Exposure/links/5b8e3d9ba6fdcc1ddd0a85f9/Chemical-
    Formen von Quecksilber im menschlichen Haar enthüllen Expositionsquellen.pdf.
     Zugriff am 20. März 2019.
  59. Oliveira MT, Constantino HV, Molina GO, Milioli E, Ghizoni JS, Pereira JR. Bewertung der Quecksilberkontamination bei Patienten und Wasser während der Amalgamentfernung. Das Journal of Contemporary Dental Practice. 2014; 15 (2): 165. Abstract erhältlich bei: https://europepmc.org/abstract/med/25095837. Zugriff auf April 18, 2019.
  60. Sandborgh-Englund G., Elinder CG, Langworth S., Schutz A., Ekstrand J. Quecksilber in biologischen Flüssigkeiten nach Amalgamentfernung. J Dent Res. 1998; 77 (4): 615 & ndash; 24. Abstract erhältlich bei: https://www.researchgate.net/profile/Gunilla_Sandborgh-Englund/publication/51331635_Mercury_in_biological_fluids_after_amalgam_removal/links/
    0fcfd50d1ea80e1d3a000000.pdf.
    Zugriff am 18. April 2019.
  61. Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten (EPA). Richtlinien für zahnärztliche Abwässer. Verfügbar ab: https://www.epa.gov/eg/dental-effluent-guidelines. Letzte Aktualisierung am 1. Dezember 2017. Zugriff am 14. März 2019.
  62. Adegbembo AO, Watson PA, Lugowski SJ. Das Gewicht der Abfälle, die durch die Entfernung von Zahnamalgam-Restaurationen entstehen, und die Quecksilberkonzentration im Zahnabwasser. Zeitschrift-Kanadische Zahnärztekammer. 2002; 68 (9): 553-8. Verfügbar ab: http://cda-adc.ca/jadc/vol-68/issue-9/553.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  63. al-Shraideh M, al-Wahadni A, Khasawneh S., al-Shraideh MJ. Die Quecksilberbelastung im Abwasser, die aus Zahnkliniken freigesetzt wird. SADJ: Zeitschrift der South African Dental Association (Tydskrif van die Suid-Afrikaanse Tandheelkundige Vereniging). 2002; 57 (6): 213-5. Abstract erhältlich bei: https://europepmc.org/abstract/med/12229075. Zugriff auf April 18, 2019.
  64. Alothmani O. Luftqualität in der Zahnarztpraxis des Endodontisten. New Zealand Endodontic Journal. 2009; 39: 12. Verfügbar unter: http://www.nzse.org.nz/docs/Vol.%2039%20January%202009.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  65. Arenholt-Bindslev D. Zahnamalgam - Umweltaspekte. Fortschritte in der Zahnforschung. 1992; 6 (1): 125 & ndash; 30. Abstract erhältlich bei: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/08959374920060010501. Zugriff auf April 18, 2019.
  66. Arenholt-Bindslev D, Larsen AH. Quecksilbergehalt und Einleitung in Abwasser aus Zahnkliniken. Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden. 1996; 86 (1-4): 93-9. Abstract verfügbar unter: http://link.springer.com/article/10.1007/BF00279147. Zugriff auf April 18, 2019.
  67. Batchu H., Rakowski D., Fan PL, Meyer DM. Bewertung von Amalgamabscheidern nach internationalem Standard. Das Journal der American Dental Association. 2006; 137 (7): 999 & ndash; 1005. Abstract erhältlich bei: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002817714649278. Zugriff auf April 18, 2019.
  68. Chou HN, Anglen J. Eine Bewertung von Amalgamabscheidern. ADA Professional Produktbewertung. 2012; 7(2): 2-7.
  69. Fan PL, Batchu H., Chou H. N., Gasparac W., Sandrik J., Meyer DM. Laboruntersuchung von Amalgamabscheidern. Das Journal der American Dental Association. 2002; 133 (5): 577 & ndash; 89. Abstract erhältlich bei: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002817714629718. Zugriff auf April 18, 2019.
  70. Hylander LD, Lindvall A., Uhrberg R., Gahnberg L., Lindh U. Quecksilberrückgewinnung in situ von vier verschiedenen Zahnamalgamabscheidern. Wissenschaft von der Gesamtumwelt. 2006; 366 (1): 320 & ndash; 36. Abstract erhältlich bei: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969705004961. Zugriff auf April 18, 2019.
  71. Khwaja MA, Nawaz S., Ali SW. Quecksilberbelastung am Arbeitsplatz und menschliche Gesundheit: Verwendung von Zahnamalgam in der Zahnmedizin an zahnärztlichen Lehrinstitutionen und privaten Zahnkliniken in ausgewählten Städten Pakistans. Bewertungen zu Umweltgesundheit. Abstract erhältlich bei: https://www.degruyter.com/view/j/reveh.2016.31.issue-1/reveh-2015-0058/reveh-2015-0058.xml. Zugriff auf April 18, 2019.
  72. Stein ME, Cohen ME, Berry DL, Ragain JC. Entwurf und Bewertung eines filterbasierten Amalgam-Trennsystems am Stuhl. Wissenschaft von der Gesamtumwelt. 2008; 396 (1): 28 & ndash; 33. Abstract erhältlich bei: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969708001940. Zugriff auf April 18, 2019.
  73. Vandeven J, McGinnis S. Eine Bewertung von Quecksilber in Form von Amalgam in zahnärztlichem Abwasser in den Vereinigten Staaten. Wasser-, Luft- und Bodenverschmutzung. 2005; 164: 349 & ndash; 366. DCN 0469. Zusammenfassung erhältlich von: https://link.springer.com/article/10.1007/s11270-005-4008-1. Zugriff am 18. April 2019.
  74. Direktion für Gesundheit [Oslo, Norwegen]. Nasjonale faglige retningslinjer zur Behandlung und Behandlung von Biomaterialien [Nationale Richtlinien für die Bewertung und Behandlung von vermuteten Nebenwirkungen von zahnärztlichen Biomaterialien]. Oslo: Hesedirektoratet, avseling omsorg og Tannhelse. November 2008. Erhältlich bei: https://helsedirektoratet.no/Lists/Publikasjoner/Attachments/488/
    Nasjonal-faglig-retningslinje-om-bivirkninger-fra-odontologiske-biomaterialer-IS-1481.pdf
    . März 15, 2019.
  75. Huggins HA, Levy TE. Proteinveränderungen der Cerebrospinalflüssigkeit bei Multipler Sklerose nach Entfernung des Zahnamalgams. Alternative Medizin Review. 1998; 3: 295 & ndash; 300.
  76. Reinhardt JW, Chan KC, Schulein TM. Quecksilberverdampfung während der Amalgamentfernung. Das Journal of Prosthetic Dentistry. 1983; 50 (1): 62 & ndash; 4. Abstract erhältlich bei: https://www.thejpd.org/article/0022-3913(83)90167-1/pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  77. Cabaña-Muñoz ME, Parmigiani-Izquierdo JM, Parmigiani-Cabaña JM, Merino JJ. Sichere Entfernung von Amalgamfüllungen in der Zahnklinik: Verwendung von synergistischen Nasenfiltern (Aktivkohle) und Phytonaturalen. Internationale Zeitschrift für Wissenschaft und Forschung (IJSR). 2015; 4 (3): 2393. Verfügbar unter: http://www.ijsr.net/archive/v4i3/SUB152554.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  78. Agentur für Giftstoffe und Krankheitsregister. Mercury Quick Facts. Verschüttetes in Ihrem Haus beseitigen. Februar 2009. Verfügbar unter: http://www.atsdr.cdc.gov/mercury/docs/Residential_Hg_Spill_Cleanup.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  79. Merfield DP, Taylor A, Gemmell DM, Parrish JA. Quecksilbervergiftung in einer Zahnarztpraxis nach nicht gemeldeter Verschüttung. Britisches zahnmedizinisches Journal. 1976; 141 (6): 179.
  80. Colson DG. Ein sicheres Protokoll zur Amalgamentfernung. Zeitschrift für Umwelt und öffentliche Gesundheit; Seite 2. doi: 10.1155 / 2012/517391. Verfügbar um: http://downloads.hindawi.com/journals/jeph/2012/517391.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  81. Mercola J, Klinghardt D. Quecksilbertoxizität und systemische Eliminierungsmittel. Zeitschrift für Ernährungs- und Umweltmedizin. 2001; 11 (1): 53 & ndash; 62. Verfügbar ab: https://pdfs.semanticscholar.org/957a/c002e59df5e69605c3d2126cc53ce84f063b.pdf. März 20, 2019.
  82. LBNL (Lawrence Berkley National Laboratory). Wählen Sie die richtigen Handschuhe für die Chemikalien, mit denen Sie umgehen. Berkley, CA: Lawrence Berkley National Laboratory, US-Energieministerium. Undatiert. Verfügbar um: http://amo-csd.lbl.gov/downloads/Chemical%20Resistance%20of%20Gloves.pdf. Zugriff auf April 18, 2019.
  83. Rego A, Roley L. In-Use-Barriere-Integrität von Handschuhen: Latex und Nitril besser als Vinyl. amerikanisch Zeitschrift für Infektionskontrolle. 1999; 27 (5): 405 & ndash; 10. Abstract verfügbar unter: http://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(99)70006-4/fulltext?refuid=S1538-5442(01)70020-X&refissn=
    0045-9380 & mobileUi = 0
    . Zugriff am 18. April 2019.
  84. Berglund A, Molin M. Quecksilberwerte in Plasma und Urin nach Entfernung aller Amalgamrestaurationen: die Wirkung der Verwendung von Kofferdam. Dentalmaterialien. 1997; 13 (5): 297 & ndash; 304. Abstract erhältlich bei: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9823089. Zugriff auf April 19, 2019.
  85. Halbach S., Kremers L., Willruth H., Mehl A., Welzl G., Wack FX, Hickel R., Greim H. Systemische Übertragung von Quecksilber aus Amalgamfüllungen vor und nach Beendigung der Emission. Umweltforschung. 1998; 77 (2): 115 & ndash; 23. Abstract erhältlich bei: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935198938294. Zugriff auf April 19, 2019.
  86. Reinhardt JW, Boyer DB, Svare CW, Frank CW, Cox RD, Gay DD. Ausgeatmetes Quecksilber nach Entfernen und Einsetzen von Amalgamrestaurationen. Das Journal of Prosthetic Dentistry. 1983; 49 (5): 652 & ndash; 6. Abstract erhältlich bei: https://www.thejpd.org/article/0022-3913(83)90391-8/pdf. Zugriff auf April 19, 2019.
  87. Stejskal V, Hudecek R, Stejskal J, Sterzl I. Diagnose und Behandlung von metallinduzierten Nebenwirkungen. Neuro Endocrinol Lett. 2006 Dec; 27 (Suppl 1): 7-16. Verfügbar ab http://www.melisa.org/pdf/Metal-induced-side-effects.pdf. Zugriff auf April 19, 2019.
  88. Erdinger L., Rezvani P., Hammes F., Sonntag HG. Verbesserung der Raumluftqualität in Krankenhausumgebungen und Zahnarztpraxen mit modularen, eigenständigen Luftreinigungsgeräten.  Forschungsbericht des Instituts für Hygiene der Universität Heidelberg veröffentlicht während der 8. Internationalen Konferenz über Raumluftqualität und Klima Raumluft 99 in Edinburgh, Schottland, August 1999. Erhältlich bei: https://www.iqair.com/sites/default/files/pdf/Research-Report-Improving-Indoor-Air-Quality-in-Dental-Practices_v2.pdf. Zugriff am 19. April 2019.
  89. Brune D, Hensten-Pettersen AR, Beltesbrekke H. Exposition gegenüber Quecksilber und Silber während der Entfernung von Amalgamrestaurationen. Europäisches Journal für Oralwissenschaften. 1980; 88 (5): 460 & ndash; 3. Abstract erhältlich bei: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1600-0722.1980.tb01254.x. Zugriff auf April 19, 2019.
  90. Pleva J. Quecksilber aus Zahnamalgamen: Exposition und Wirkung. Internationale Zeitschrift für Risiko und Sicherheit in der Medizin. 1992; 3 (1): 1 & ndash; 22. Abstract erhältlich bei: https://content.iospress.com/articles/international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine/jrs3-1-01. Zugriff auf April 19, 2019.
  91. Richards JM, Warren PJ. Quecksilberdampf, der beim Entfernen alter Amalgamrestaurationen freigesetzt wird. Britisches zahnmedizinisches Journal. 1985; 159 (7): 231.

Teile diesen Artikel, Wähle Deine Plattform!